作者 donkey5566 (西施56家族族長) 看板 Gossiping
標題 Re: [轉錄][分享] 苦主對這件事的說法
時間 Tue Jan 18 03:25:54 2011
: ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
: 我是與外籍生發生糾紛的長興舍胞(nqcjd31d)，這件事的詳細情形之前曾PO在宿舍板上，
: 但為了避免誤會，還是在此說明詳細始末
: 1. 她剛搬來時: 大聲放音樂，吵得我不得安寧，加上她用視訊聊天，一吵就是兩三個小
: 時。當時想說隔壁的新鄰居可能不知道宿舍隔音效果很差(牆壁又非實心)，我就敲了她的
: 房門，非常委婉的請她放低音量。怎知她不但不說話還斜眼瞪著比她矮一大截的我，當時
: 氣氛尷尬，於是跟她道歉然後默默走掉。
如果真得很吵，這是一個爭取自己權益該有的行徑嗎？
看過艾瑪的照片，感覺也不像是凶神惡煞，
就算擺臭臉也不至於讓你第一時間感到害怕吧？
: 2. 接著學期中: 房門被貼了封信，她寫在她房間聽音樂和聊天是她的自由，我不能干涉
: 她，她還寫說，總圖很漂亮，叫我去圖書館讀書，不要在宿舍唸，她還給了我一副耳塞，
: 難道意思是當她聽音樂時我就要戴上耳塞嗎? 但我不想拿別人的東西，所以放回她門前。
: 之後我只好默默忍受，但她還是一直吵，到了期中考週，凌晨12點多還在房間大鬧，我就
: 很生氣的拿著她寫的信，下樓找到一位名為"李慧"的櫃台小姐。後來才出現的輔導員叫"
: 李慧"上去請她和房裡的友人降低音量，"李慧"回來後，看都不看我一眼，跟輔導員說一
: 聲"Emma和她同學要出去了"，就逕自走回櫃檯，輔導員還安慰我說"反正他們要出門了，
: 你就先回房間吧"，就只好很無奈的算了。結果還是繼續吵了很久才出門啊。
如果有看過那封信，假設那封信是真的(前面文章有連結)，
我覺得用詞都相當的委婉，並沒有任何的惡意存在。
如果宿舍隔音真的如此糟糕，問題在於宿舍，而不在他，
他認為房間是該有自己適當的自由，至於凌晨十二點後大吵大鬧又溝通無效，
這已經可以直接報警的東西，搞到現在卻說人都要回國了所以被河蟹是誰的問題？
也許李小姐真的有偏頗，但我認為長這麼大的人卻不懂得爭取自己的權益，
搞到最後才用這種方式引導輿論，實際上給我的觀感是相當糟糕的。
: 3. 從那事件之後，Emma就變本加厲，因為當時我在樓下，櫃台小姐"李慧"大概透露了我
: 的身分，讓她開始報復。從學期第9週到第14週結束，Emma開始刻意把音樂放得更大聲並
: 製造噪音(ex:拿馬桶水箱的厚瓷蓋，猛敲牆壁磁磚)，12月20日清晨半夜一點多了，她的
: 房間又是歌舞昇平，聊天聲不斷，我打電話到櫃台，沒想到又是"李慧"接的，請她處理，
: 但喧鬧聲依舊，過了好久好不容易聊天聲終於結束了，但緊接著而來的是Emma的高歌和房
: 間及浴室的撞擊聲以及接到了一通聽不懂語言的電話(兩點半了)。接著到了四點，房間寢
: 電又響了，趕緊爬起來接，怕吵到隔壁寢的人，沒想到另一頭居然不出聲，無奈只好把寢
: 電拔掉，3分鐘後，隔壁房門用力砰了一聲，高跟鞋的聲音漸漸走遠(當時夜深人靜)。當
: 天晚上從輔導員處得知，Emma今早剛離開台灣，回去過聖誕節了。輔導員並對我說：再忍
: 幾個禮拜Emma就要回去了，我們怕你再投訴她，可能會在她離開前遭到很嚴重的報復。而
: 這句話我一直放在心上。
照這句話的邏輯，也就是說，艾瑪的鄰居應該不只妳一個。
否則依照推論，除去那位被認為說謊的日本女，
應該還有其餘鄰居可懷疑，否則不需要李小姐告訴他，不是嗎？
那這樣說來，艾瑪其餘鄰居是否也如此感到困擾？
如果過了十二點仍大吵大鬧，應該沒有多少人可以忍受才是，
那這些鄰居現在又在哪裡？ 別跟我說全部都忍氣吞聲雲遊去了。
: 4. 過完Christmas season後，第17週初 Emma就回來了，之後的這段期間，我完全處於忍
: 耐階段，即使她吵鬧，也不敢請櫃檯處理了，因為怕如果請她小聲些，可能會遭到更嚴重
: 的報復。就一直到了期末考週的星期四晚上，Emma房間在一點左右傳來男生聲音，沒想到
: 他們越聊越high，因為隔天還要考試，我不得已只好請櫃台了解一下狀況。但到了四點左
: 右又被男女聊天聲吵醒，我打到櫃台問處理的情形如何，"李慧"以寢電無人接、房門無人
: 應為由，就不了了之了，我建議"李慧"要不要去調監視器，她竟直接嗆回: 同學，我有說
: 我不調嗎?結果拖到現在還不是沒處理…。
: 接著禮拜五晚上到禮拜六凌晨事件就發生了。
: 先前的摩擦，或許對噪音的認知，沒有客觀的標準，吃虧的部份只好認了。但她半夜帶人
: 進來，試圖闖入房間並叫囂，因為事態嚴重，才在宿舍板po文求救，其實主要訴求就是意
: 圖侵入一事的處理，但卻被不斷模糊焦點，挑起是否過度敏感的話題，進而避重就輕回應
: 他們的暴力行為。
: 對於Emma指控偷看，其實我之前完全沒想到撿抹布會和意圖侵入事件扯上關係，以下對此
: 做出澄清：
: 星期五下午考完試，我在整理東西準備明天回家，在打掃時。發現之前晾在窗沿的抹布掉
: 到陽台上，不得已才小心翼翼爬出去撿，並趕緊爬回去。
: 我到我的窗戶外撿抹布，這也沒有什麼阿。怎知到了禮拜六下午，遲遲未出現的副理和輔
: 導員，一來就質詢我是否有到Emma窗外偷看她，我想說我是什麼時候去偷窺她了啦? 想了
: 想可能是昨天唯一一次撿抹布時被她看到，可是我明明在我的窗戶外，又是什麼時候去看
: 她了啦？當時車聲又很大，根本就不知道隔壁有人。而且輔導員和副理都知道我非常害怕
: 她離台前的報復，怎麼還敢過去讓她記住我的臉(也許有人會問Emma不是在九月早就看過
: 你了嗎? 但之後我一直避免和她當面接觸，竟還有謠言說我一直去敲她房門!)，輔導員當
: 時聽取了我的說法。但沒想到卻衍生出Emma和她朋友指控我(學期中)半夜敲她窗、罵她髒
: 話的版本；後來竟又看到出現po文說明， "已由副理和輔導員證實原PO坦承「事先就有
: 跨越過Emma九樓窗外的行為」!" 明明談話時學生會同學也在場啊，在在都可證實我的說
: 法被曲解了。還有另一種說法是，我爬陽台偷看Emma，並在陽台講手機，所以才被Emma發
: 現我在看她。我覺得這種說法太牽強了，有誰會大費周章，冒著生命危險站在9樓高的陽
: 台上吹風講手機呢。
前面文章有拍外國學生敲擊窗戶的照片，
無論該照片事實真相為何，
就該照片來看，即使你的抹布神奇的飛了一公尺遠而飛到艾瑪的窗外陽台，
除非你有懼高症，導致你無法迅速地取回妳的抹布，
不然艾瑪又何必編造妳曾在窗外看他的謊言？
又如果你在"你的窗外"拾取妳的抹布，
就那張照片來看，除非艾瑪特地到窗邊向外面看，
否則又如何發現你在"你的窗邊"拾取抹布呢？
如果你覺得他的說法太牽強，我覺得你的說法更加行不通，
一面匿名發聲，一面卻又說出不合邏輯的回憶，
給人一種在操作輿論的感覺。
: 對於Emma指控我打從其入住，整日敲牆壁，洗澡，吹頭髮，高跟鞋，拉椅子任何動作，皆
: 無可倖免一事，我只能說清者自清。且我可從沒在半夜聽過其洗澡和吹頭髮聲 (外國人都
: 在早上出門前洗澡的啊)。 高跟鞋聲，拉椅子等如同其他鄰居所言，的確在她學期中打算
: 報復之後，故意的非常過分，但我知道找了櫃台也是於事無補，確實沒有反應過她高跟鞋
: 、拉椅子太吵。最後，我還有課業要顧，渴望她停止吵鬧都求之不得了，哪還敢敲牆壁惹
: 毛她，真是惡人先告狀，我都被她"拿馬桶水箱的厚瓷蓋，猛敲牆壁磁磚的聲音"嚇死了
: ，哪還敢惹她？
試問閣下如何知道艾瑪是使用何物敲擊磁磚，
妳有絕對音感？還是妳也實際去實驗何種物品敲擊磁磚的聲音？
馬桶蓋這種又重又不好拿取的東西，是我我根本不會考慮使用，
更別提還要拿起來"猛"敲牆壁了。
: 關於對Emma信件的回應，的確在李慧敲完Emma房門後，在房間內聽到2人聲音在走廊回響
: E: "She is CRAZY."
: L: "Yes, she is very sensitive. I am sorry."
: E: "That's OK! I know that's not your fault."
: 李慧是去調解的人，竟如此偏袒，還直接透露我的身分，真令人傻眼，怪不得Emma會變本
: 加厲的報復。
同樣，如果需要特地透露妳的身分，
那我可以合理推測艾瑪存在除了妳與日本女其餘的鄰居。
其他鄰居現在在哪，我很想知道。
: 禮拜天中午，接到輔導員的來電，她直呼我的名字，說小天使就在她身邊，要跟我道歉。
: 我驚恐的對她說，怎麼會讓肇事者之一的小天使聽到或知道我的名字，她一聽馬上改口，
: 說小天使不在旁邊。後來，我並沒有和小天使通過電話，但報導卻指出學校已讓該名同學
: 道歉......。
: 關於日籍學生向媒體投訴說：Emma並沒有說"you will die soon"這句話，其實該名日籍
: 學生住在我對面，平日與說Emma非常友好，常常在走廊聊天。但事情發生當時，經證實她
: 並不在房內，所以要如何證明Emma沒有說"you will die soon"這句話呢？還有，該日籍
: 同學說我一直敲Emma的門，但是我除了學期初時跟Emma接觸過外，根本沒再敲過她房門，
: 請問她又是什麼時候看到的？附近的住戶都知道，那個日籍同學，過去有段時間喜歡將大
: 門打開，那時只要我一走出去裝個水，她的門就會迅速的被關起來，好像覺得別人都在看
: 她似的，後來輔導員還通知我，遭她指控說我在觀察她，她在電視上說我很敏感，那她的
: 行為豈不是超級敏感嗎？
: 警方表示因非現行犯，所以無法立刻限制出境，而且日後即使有法院傳票，她也不會來。
: 最後，Emma拍拍屁股回去後說個謊，就想推的一乾二淨不管結果如何! 我真的很難過，只
: 是陳述一個事件的事實而已，但卻被很多假消息抹黑，還須不停澄清，人家發個信來，又
: 要翻譯又要解釋，那她怎麼要逃之夭夭，不留下來?
: 寫了這麼多文字，其實也是因為一直被企圖模糊焦點，一件是非對錯如此明顯的夜間意圖
: 侵入事件，最後竟演變成討論敏感程度的問題。我被她鬧了一學期已經很累了，太子與輔
: 導員不幫我，說我太敏感我也只能認命了，但是此事件豈是可以輕鬆轉移目標、一語帶過
: 的？
: 提出一點質疑，為何Emma敢說謊否認侵入案件，明明先要開我的窗戶，接著在走廊大吵大
: 鬧，難道她不怕錄影機嗎? 而且證人都現身了啊!
如果真的要幹嘛，又何必大吵大鬧搞到現在又說一堆不合邏輯的話？
也許很多人做事都不經過大腦，但我不覺得一群會特地拍照存證的人，
會做出這種背道而馳的行徑，但這也說不一定，因為他們有喝酒。
: 最後由衷的感謝大家對這件事的關心，和在寒風中花費的精神和時間相挺的同學，謝謝你
: 們，謝謝福利部同學們、陳詠光學長、有勇氣出面作證的鄰居，以及所有肯相信我的人，
: 很感動有這麼多的後盾相挺，謝謝大家。
結論是，撇去各說各話的部分，
如果你的論述是如此的薄弱，卻又想搞匿名，
一點說服力都沒有，不是嗎？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.171.72.152
噓 kissinwang:關你什麼事情? 01/18 03:26
噓 Fallanakin:感覺感覺感覺,什麼時候輪到我感覺 01/18 03:28
→ xlsimon:你住長興嗎？ 01/18 03:28
噓 KOSHON:你的論點有點怪怪的 感覺先入為主很深 01/18 03:28
噓 jaddie:你有看過那陽台嗎 超狹小 出去一定會被看到 01/18 03:28
我有提到那張照片，
所以我看了陽台覺得需要特地到窗邊才能得知台女真的有在窗外，
一個如此狹小的空間，要從自己房間往窗外看到隔壁窗外，
是不是有點難度?
噓 a123957016:是阿 01/18 03:28
噓 DWR:我是不懂拍照存證的目的為何拉，整封信看下來就那邊最奇怪 01/18 03:29
噓 kingsinger:你太多質疑都沒什麼可看性....尤其是窗戶那段... 01/18 03:29
→ jaddie:事實上已經不能算是陽台了 只是放置冷氣室外機的空間 01/18 03:29
噓 allen7976:你的論點才怪吧 學生遇到事通常想息事寧人不奇怪吧 01/18 03:29
推 johnoldman:推~艾瑪被表的機率也不是零~ 01/18 03:29
噓 tuchichi:不像兇神惡煞嗎？帶了一狗票人，前面小天使～後面歐巴馬! 01/18 03:29
台女第一次與該女見面，並沒有一狗票人。
噓 GF:超弱 妳一定沒有住長興 然後一直先入為主的確定E小姐有看見原PO 01/18 03:29
→ DWR:而你反而覺得那是不會做出"背道而馳"行徑的最佳理由 01/18 03:29
→ allen7976:我大一也被室友玩魔獸打bb吵到三四點不能睡 我也沒說半 01/18 03:29
→ winchin:還蠻好笑的，完全無視苦主說法，只會質疑，然後又說沒說服 01/18 03:30
→ allen7976:句話 01/18 03:30
→ winchin:力，話都讓你講就好了阿 01/18 03:30
→ w386764329:EMMA成功回國平安無事的機率絕對也不會是零 01/18 03:30
噓 sungu:這篇看下來除了質疑還是只有質疑台灣女生 01/18 03:30
我只是對苦主提出的說法質疑，並沒有強調誰是誰非，
但如果他自己的說法本身就有問題，被質疑又要怪誰？
遇到事情想息事寧人一回事，但苦主不是說"快要發瘋"嗎？
那他的鄰居又為何不會"快要發瘋"？
整篇我並沒有以感覺出發好嗎，就苦主的說法來看的確存在很多疑點。
※ 編輯: donkey5566 來自: 118.171.72.152 (01/18 03:34)
噓 ReDmango:如果、覺得、認為、不像 你說完沒 01/18 03:30
→ w386764329:河蟹好吃 01/18 03:30
→ allen7976:而且苦主有可能拿這種事來說嘴嗎???還被酸民質疑的一身 01/18 03:31
噓 SgyMirage:噓~台女被表的機率也不是零~ 01/18 03:31
噓 appogge:八卦是??? 01/18 03:31
→ allen7976:腥 若要問苦主為啥不提告 你幹嘛不問艾瑪不留在台灣? 01/18 03:31
噓 KOSHON:八卦是........... 原PO只是個想找人聊聊 01/18 03:32
→ srx123:= =...質疑完沒..你乾脆說我相信外國妹比較快... 01/18 03:32
推 meijer: 有些質疑處不是很有說服力 01/18 03:32
噓 mindehsiao:你好會分析喔 01/18 03:32
噓 ahw12000:本年最弱五六 01/18 03:33
噓 tuchichi:對啊！有種艾瑪留在台灣啊～寫什麼狗屁我愛台灣~愛愛不完 01/18 03:33
→ allen7976:苦主真的很衰 遇到這種事 講半天還要被酸成這樣 難怪想 01/18 03:33
噓 chihchin0112:你養河蟹的喔?! 01/18 03:33
噓 iloveblue:弱爆了 如果不客觀又是猜測 何必發廢文 01/18 03:34
噓 kloudiacjy:妳想當名嘴厚 01/18 03:34
→ allen7976:早點讓事情落幕 反正酸民今天在這酸很高興 明天事情也是 01/18 03:34
→ allen7976:忘的一乾二淨 01/18 03:34
噓 xlsimon:嘴炮哥 01/18 03:34
噓 tim0922:個人主觀意見不用特地上來PO文好嗎~ 01/18 03:34
噓 daimiku:閱 01/18 03:34
→ puacc1b92:有些人 就是欠噓... 01/18 03:35
噓 SgyMirage:你好會分析喔 01/18 03:35
→ changes:到底在胡說八道什麼東西... 01/18 03:35
噓 dabalax:五六驢你吃飽太鹹欠噓 01/18 03:35
噓 lucard1129: 01/18 03:35
→ dlevel:神探白羅，我猜你連陽台照片都沒看過。 01/18 03:36
噓 GF:先把NTU的文爬完 再來跟我們談 加油 好嗎? 01/18 03:36
推 cheer16max:中肯推 我也覺得鄉民喜歡一面倒偏袒 01/18 03:38
http://0rz.tw/MEJ1E
這是前面文章PO的陽台一景。
中間水泥部分目測至少三十公分，
取角度之後，究竟要如何從另一個房間看到苦主窗外的陽台?
還是鄉民的眼睛都可以穿透水泥了？
※ 編輯: donkey5566 來自: 118.171.72.152 (01/18 03:40)
→ uxijgil:兩方說法不管他對不對 但帶人進來是事實 01/18 03:40
噓 puacc1b92:補噓 偏坦啥 帶些人到你家敲門好嗎? 01/18 03:40
推 Ryushuier:你實在很機掰 給個推 01/18 03:40
噓 xx60824xx: 01/18 03:40
我沒偏袒誰，而是苦主自己的說法存在著漏洞。
我沒說帶人進宿舍還是甚麼合理或合法，
而是苦主自己的說法就有問題，為何要一面倒的相信苦主說的一切？
※ 編輯: donkey5566 來自: 118.171.72.152 (01/18 03:42)
噓 allen7976: 01/18 03:41
→ Fallanakin:又1個來模糊重點的 01/18 03:43
推 pupill:我也不信苦主 但是也不認為外籍生沒錯 01/18 03:43
烙人去宿舍這件事本身是個錯，
但不代表苦主可以愛怎麼說就怎麼說，
為何一個可以把苦主弄到發瘋的人，
卻沒有其餘鄰居如此感受，
照苦主的說法應該有好幾個鄰居得以懷疑，
苦主卻認為必定是有人洩漏他的身分，
那其餘鄰居是全部都覺得凌晨大吵大鬧很OK嗎？
與其說模糊焦點，不如問說苦主為何要說出有問題的話。
※ 編輯: donkey5566 來自: 118.171.72.152 (01/18 03:46)
噓 puacc1b92:20697先去看一下吧..... 01/18 03:44
噓 Eroticism:很明顯地偏Emma，還說沒偏袒誰 01/18 03:44
推 cheer16max:就事論事 帶異性進宿舍就是違反規定早就沒有爭論了 01/18 03:44
推 gaygay:外籍生肯定有錯 但是台女沒有錯到需要被一面倒支持? 懷疑 01/18 03:44
→ minilemon:男生進去女舍是事實 爬到陽台敲窗也是事實 敲門也是事實 01/18 03:45
→ cheer16max:不過很好奇照苦主的說法 又宿舍隔音這麼差 要是Emma真 01/18 03:45
→ cheer16max:的非常吵 那應該整條走廊的住宿生都會起笑才對 01/18 03:46
→ monismile:我也不完全信苦主 但是外籍女烙人進女舍錯更大 01/18 03:46
→ minilemon:外籍生帶人圍她也是事實 所以咧?emma說的都對就能這樣嗎 01/18 03:46
→ gaygay:台女敏感也是事實 日籍學生的說法也可能是事實 01/18 03:46
→ cheer16max:為什麼至今只有一位出來叫屈?Emma隔壁,苦主的隔壁沒人? 01/18 03:46
推 cashko:已經有鄰居出來證實了 01/18 03:46
噓 GF:妳為何要一面倒的相信Emma說的一切？ 01/18 03:47
→ emma0420:20697 01/18 03:47
我是就20697苦主的言論做質疑，
到底哪裡是用艾瑪的說法了？
如果陽台的照片是做假的，麻煩舉證。
※ 編輯: donkey5566 來自: 118.171.72.152 (01/18 03:48)
→ cheer16max:這種事情本來就不能只看兩方,要看更多目擊者跟其他鄰居 01/18 03:47
→ gaygay:日籍學生傾向emma這邊 苦主文章理的宿管人員也說苦主很敏感 01/18 03:47
→ cashko:#1DD993aC 01/18 03:47
推 Fallanakin:為什麼因為敏感就有錯? 01/18 03:47
→ gaygay:外籍學生一邊的隔壁是苦主 另邊的人反應如何 也覺得吵? 01/18 03:48
→ appogge:也可能苦主常常在寢室 其他人沒那麼常 emma也不常在寢室 01/18 03:48
→ licell:鄰居說法 1.確實有烙人圍 2.苦主是對聲音比較敏感的人沒錯 01/18 03:48
→ cashko:過度敏感雖然很討人厭，但是那只是讓人討厭，可是帶著男生 01/18 03:48
噓 tuchichi:台女有說她的抹布飛到洋女窗戶那邊嗎?洋女還繞跑回國了勒 01/18 03:48
→ cashko:去堵女宿房門，這不只是讓人討厭，而是讓人感到安全有威脅 01/18 03:48
→ cheer16max:路邊小混混被看不順眼也是敏感的一種型態 01/18 03:49
→ licell:3.鄰居沒聽到「你死定了」那句 01/18 03:49
→ emma0420:20697是鄰居... 01/18 03:49
1.他敏不敏感是一回事，大吵大鬧又是一回事。
2.20697是代苦主發文。
3.抹布是苦主自己提出的。
原文如下
星期五下午考完試，我在整理東西準備明天回家，在打掃時。發現之前晾在窗沿的抹布掉
到陽台上，不得已才小心翼翼爬出去撿，並趕緊爬回去。
我到我的窗戶外撿抹布，這也沒有什麼阿。怎知到了禮拜六下午，遲遲未出現的副理和輔
導員，一來就質詢我是否有到Emma窗外偷看她，我想說我是什麼時候去偷窺她了啦? 想了
想可能是昨天唯一一次撿抹布時被她看到，可是我明明在我的窗戶外，又是什麼時候去看
她了啦？
對照陽台的照片，請告訴我要怎麼從另外一個房間看到苦主在窗外檢抹布，
如果抹布不是飛到自己房間外的陽台，又要怎麼讓對方看到他在窗外？
※ 編輯: donkey5566 來自: 118.171.72.152 (01/18 03:51)
推 philip571:我也覺得苦主說法有很多疑點 01/18 03:50
→ rabbit83035:約一約踹共啊!! 01/18 03:50
噓 allen7976:台女說唯一可能的情形事他去撿抹布被洋女看到 誰知道洋 01/18 03:51
→ cashko:可以確定一點，鄰居也被烙人叫囂嚇到了，甚至不敢開門看 01/18 03:51
→ allen7976:女是不是"不小心"看到 然後說台女跑去偷窺他 01/18 03:51
噓 DeathDeath:別人吃麵你在喊燒 01/18 03:52
→ appogge:兩個女子相互報復一學期??也太會忍耐了吧 01/18 03:52
推 cheer16max:會鬧成這樣的事件我真的覺得是兩方都有問題才會 01/18 03:52
推 flyinDenmark:兩邊都是惡鄰也都有錯 但我也覺得"苦主"在操作輿論 01/18 03:52
→ sungu:君子報仇三年不晚! 01/18 03:52
→ sungu:會鬧成這樣肯定是雙方面都有互相攻擊來往 01/18 03:53
→ sungu:but~~~事態嚴重是因為外國女生帶一群男生來"女生宿舍"叫囂 01/18 03:53
推 licell:因為現在已經進入事出有因攻防戰，只是emma的最終報復犯規 01/18 03:53
→ emma0420:你看的跟我看的20697是同一篇嗎? 是鄰居借人家帳號發文吧 01/18 03:53
SOORY，我誤會文章了，不過該篇在轉過來之前我已經看過。
但該鄰居指控的是艾瑪的報復行徑，
對於凌晨過後"大吵大鬧"的行為卻未詳述，
且我只是就苦主所提出的論述提出質疑而已。
→ allen7976:不然台大直接叫整排學生出來對質或調監視器就好 可是偏 01/18 03:54
→ allen7976:篇台大又龜在那 01/18 03:54
→ licell:簡單的說，先動手就輸了...但是另一方欠不欠揍是另一回事 01/18 03:54
推 johnoldman:Emma曝光,她又報了李慧的名字,自己躲在暗處..小有心機~ 01/18 03:54
※ 編輯: donkey5566 來自: 118.171.72.152 (01/18 03:57)
噓 Fallanakin:Emma寫個片面之詞,苦主就變惡鄰了 01/18 03:55
噓 GF:20697:我是住"原po"跟外籍生附近的鄰居 帳號是跟朋友借的 01/18 03:56
推 licell:錯，是當事人不敢露面，讓他是惡鄰的可能性上升 01/18 03:57
噓 flyoverthemo:不送 01/18 03:57
→ sungu:他不是有借朋友的帳號PO文了嗎= =? 01/18 03:57
→ licell:當事人都不敢出來面對了，鄉民在喊什麼燒啊 01/18 03:57
噓 Fallanakin:受脅迫不敢露面就變惡鄰?跟被強姦是你穿太漏思想一樣阿 01/18 03:57
受脅迫不敢露面?
對他有威脅的人都已經知道他是誰又長甚麼樣子，
幫她說話的鄉民卻完全不知道他是誰，妳的例子也太奇怪了吧。
※ 編輯: donkey5566 來自: 118.171.72.152 (01/18 03:59)
→ Fallanakin:你也不知道在喊什麼燒,還惡鄰勒 01/18 03:58
→ sungu:他明明就有發表文章= = 01/18 03:58
→ pupill:如果是我的抹布掉到高樓窗外 我應該會直接買條新抹布 01/18 03:59
噓 allen7976:EMMA曝光明明就是鄉民人肉出來的結果 慧供出"李慧"也只 01/18 03:59
推 shiningwing:兩邊都是各說各話，在沒有監視器的影像證據狀況下為何 01/18 03:59
→ licell:脅迫？苦主一開始可是把事情翻到網路上叫人幫忙想辦法報復 01/18 03:59
推 gaygay:當事人敢說自己名字? 把李慧都搬出來了 李同學超不爽吧 01/18 03:59
→ shiningwing:不能對台灣女學生提出質疑？ 01/18 04:00
→ allen7976:是為了讓鄉民相信不是嗎? 01/18 04:00
噓 Fallanakin:現在是腦補阿?說個真相和自己立場變報復 01/18 04:00
→ gaygay:日本同學也不支持苦主 然後丹麥妹和那些外籍生也不爽他 01/18 04:00
→ pupill:或是用長的東西去勾回來 如果爬的很自然 順便看看隔壁可能 01/18 04:01
噓 puacc1b92:李同學如果超不爽 就快點站出來面對 事情就解決了 01/18 04:01
他要不要供出李小姐是一回事，
但他的說法的確有問題，這樣也不能質疑？
別人有錯，所以他可以愛怎麼說就怎麼說，而且還不用露面狂爆料？
※ 編輯: donkey5566 來自: 118.171.72.152 (01/18 04:02)
→ gaygay:他是不是敏感且做人做事有瑕疵? 01/18 04:01
→ shiningwing:Emma找男人進女宿本來就有錯，但這就表示台灣女學生絕 01/18 04:01
噓 sbcadi:把當事人雙方的照片都po出來 誰比較正我就信誰 01/18 04:01
推 philip571:我也覺得她有意要表李慧 01/18 04:01
→ shiningwing:對都沒問題而且說得都是對的！？ 01/18 04:01
→ sungu:每看一次理會就會覺得是李友會 01/18 04:01
→ pupill:也很自然 我是說如果是我啦XD 01/18 04:01
→ gaygay:苦主都不敢出來 現在叫一個更遠的李同學先出來....最後所 01/18 04:02
→ Fallanakin:原來對你們來說,絡人進來叫囂的外國人比較可信XD 01/18 04:02
現在是針對苦主自己的說法漏洞提出質疑，
而不是用外國人的說法來質疑苦主的說法。
→ aoiaoi:整件事情最妙的就是 沒有一個室友挺被害人 挺的都是局外人 01/18 04:02
※ 編輯: donkey5566 來自: 118.171.72.152 (01/18 04:03)
→ gaygay:有宿舍的人都出來了 苦主咧? 到底世界上存在苦主這人嗎? 01/18 04:02
→ shiningwing:樓上a大講到真正的重點了！ 01/18 04:03
→ johnoldman:Emma應該有錯,但苦主是不是清清白白就難說了~ 01/18 04:03
推 licell:「最後請大家幫我想想辦法要他們好看」台女自己說的，在轉 01/18 04:03
→ Fallanakin:然後1群絡人的外國人不爽台女自動升格為台女做人有瑕疵 01/18 04:03
→ shiningwing:還有人在善惡二分法？歪果妹烙男人進來本來就是錯，沒 01/18 04:03
推 hugosapphire:一碼歸一碼,噪音的歸噪音,但烙男生去女舍就是不對.. 01/18 04:03
推 ttfznp:看到第一段就笑了,原來你看張自拍照就能分析對方個性XD 01/18 04:03
個性是一回事，也許苦主生性害羞膽小所以先示弱了。
我只是質疑對方並非兇神惡煞，他卻完全不敢爭取自己的權益，
然而現在突然大轉性瘋狂爆料？
→ emma0420:室友?一房住幾個阿? 01/18 04:03
※ 編輯: donkey5566 來自: 118.171.72.152 (01/18 04:05)
推 philip571:而且A馬指苦主敲門這段她也沒有解釋，清者自清？ 01/18 04:04
→ shiningwing:人說她都對，但台灣女學生的講法都不能被質疑？ 01/18 04:04
→ Fallanakin:漏洞勒,從頭到尾只看到你自己腦補 01/18 04:04
→ licell:錄的第一篇 #1DCJW6Gv 01/18 04:04
→ Fallanakin:質疑來質疑去,可是通篇腦補阿 01/18 04:05
最大的漏洞在於拾取抹布這件事，
就照片來看，如果抹布只是在苦主窗外，
別人要看到她出窗戶檢抹布除非刻意到窗邊看，而無法從房間內看到。
另外我也針對"過了十二點"還大吵大鬧這件事提出質疑，
苦主認為外國人凌晨還在大吵大鬧，
但其他鄰居就真的這麼厲害可以忍受別人大吵大鬧？
還是我們對"大吵大鬧"的理解不同？
推 gaygay:如果一個人討厭你 那可能是對方有問題 如果2個也可能是妳 01/18 04:05
→ philip571:我只看到樓上在腦補 01/18 04:05
→ philip571:更正，是F 01/18 04:05
→ Fallanakin:所以你認為台女乾脆被壓到底算了? 01/18 04:05
→ gaygay:太雖 如果可以指證的人都說你敏感? 01/18 04:05
※ 編輯: donkey5566 來自: 118.171.72.152 (01/18 04:08)
→ shiningwing:到底是誰在仙水忍啊，一個錯另一個就完全對？ 01/18 04:06
→ gaygay:目前台女哪有被壓到底 網路上都挺他ㄟ 01/18 04:06
推 king12272:中肯推 原po不合理的地方實在太多 01/18 04:06
→ Fallanakin:所以你走在路上被一群流氓打記得先檢討自己,1群人討厭 01/18 04:06
→ Fallanakin:你阿 01/18 04:06
推 johnoldman:見識到Emma被人肉的下場後,又故意報出李慧名字.... 01/18 04:06
→ gaygay:問題那些學生來自各地 台灣 丹麥 日本 都不喜歡他 ... 01/18 04:06
→ king12272:如果你在路上到處招惹別人 被打不用檢討自己嗎? 01/18 04:06
→ Fallanakin:喔,所以勒? 01/18 04:07
→ gaygay:如果說今天苦主完全沒錯 那可能他對人溝通有問題... 01/18 04:07
→ shiningwing:還有人堅持在善惡二分法……有人說A馬都沒錯嗎？ 01/18 04:07
→ Fallanakin:我看算了,標準加害者心態,你被強姦是你穿太漏 01/18 04:07
→ gaygay:再加上他網路上聲音很大 真的要告又不敢 這??? 01/18 04:07
→ Fallanakin:又開始腦補,台女現在被你補了幾個問題? 01/18 04:08
→ king12272:科科 這跟強姦有什麼關係嗎 拿點類似的東西類比好嗎 01/18 04:08
推 philip571:為什麼我一直看到有人在跳針 01/18 04:08
→ gaygay:被強姦不提告 那我們也只能看好戲不是嗎? 01/18 04:08
→ emma0420:他現在提也來不及了吧... 01/18 04:08
→ king12272:早就有人跟事主建議可以錄音存證了 真那麼吵怎麼不錄音? 01/18 04:08
→ Fallanakin:喔,原來被惡意侵入叫囂還不夠像 01/18 04:09
→ gaygay:外籍生被捕的問題比台女多很多吧 難道不能質疑台灣女? 01/18 04:09
→ emma0420:如果真的是與人溝通有問題那一直不出面也能解釋了... 01/18 04:09
推 puacc1b92:king12272 你的意思 是說 你在路上被飆車族砍的話 01/18 04:09
→ philip571:如果被強姦的是那個外國人，你現在不就在自打嘴巴 01/18 04:09
→ king12272:有人有說外籍生最後叫人來是對的嗎 大家都知道是錯的 01/18 04:09
→ Fallanakin:外籍生的問題一直是帶人侵入阿,跳針阿 01/18 04:09
推 sungu:苦主的第一PO好像是在10年的12月17日 01/18 04:09
→ puacc1b92:警察說 誰叫你自己要看他 然後你就自己認倒楣嗎? 01/18 04:10
噓 halaist:第一段就笑了 01/18 04:10
→ shiningwing:為什麼會把世界想成非黑即白？有誰說a馬沒犯錯嗎？ 01/18 04:10
→ Fallanakin:外國人被強姦了勒,好笑,他帶人的問題能改變? 01/18 04:10
→ king12272:如果飆車族車停在那裏好好的 你看不順眼全踹倒 那是? 01/18 04:10
噓 tuchichi:前門有小天使，後門有歐巴馬~都男的在那~擺明就是公幹嘛! 01/18 04:10
→ gaygay:他入侵不是苦主說的嗎? 外籍生只承認在窗口叫罵 01/18 04:10
→ Fallanakin:原來台女踹倒了勒,好笑 01/18 04:10
→ king12272:明顯敲牆 還有在對方窗外出現 已經很離譜了吧 01/18 04:11
噓 mindehsiao:嗯嗯, 好多問題喔, 應該叫小天使快點出來戳破她? 01/18 04:11
→ gaygay:然後外籍生還說苦主常敲他牆敏感愛告狀? 01/18 04:11
→ pupill:F你的舉例應該像g反問的一樣 被強姦不提告 當然會懷疑 01/18 04:11
→ philip571:就跟事情一爆發鄉民要去堵人一樣的心態啊 01/18 04:11
→ Fallanakin:那是Emma自己說的,這才是片面+腦補,帶人入侵是已成事實 01/18 04:11
推 johnoldman:沒有人說Emma清清白白,怎有人一直搞二分法?? 01/18 04:11
→ philip571:而且誰在說A馬沒錯了，只是覺得苦主說法有疑點 01/18 04:12
→ sungu:NQC的帳號就是苦主吧?勞人士2011年1月15日發生的 01/18 04:12
→ king12272:重點是現在emma的錯被鄉民檢討完了 是不是該檢討事主了 01/18 04:12
→ Fallanakin:被強姦不提告台灣這種隱性受害者多的阿 01/18 04:12
→ gaygay:現在苦主快出來才有意義 連宿管名字都公開了 01/18 04:12
噓 tuchichi:當然，窗戶被鎖死了啊!歐巴馬當然只能在外面罵人啊~~ 01/18 04:12
→ Fallanakin:憑Emma的片面說詞檢討,真夠好笑 01/18 04:12
→ king12272:還是鄉民都對事主文章所提都照單全收? 01/18 04:12
→ ppttcc:結論:你們兩個都在互相用噪音滋擾對方 01/18 04:12
→ sungu:NQC是不是苦主的帳號啊? 01/18 04:13
→ Fallanakin:我倒是看到你們對Emma的照單全收阿 01/18 04:13
推 gaygay:除了EMMA還有宿管還有日籍學生說詞 怎會只有emma片面? 01/18 04:13
推 philip571:這篇在討論苦主好嗎，Emma的那篇請去看他發的第一篇文 01/18 04:14
→ Fallanakin:唉,台灣的加害者心態還是太嚴重 01/18 04:14
→ pupill:問題苦主也不是F你所述的隱性受害者啊 不是還PO文問要如何 01/18 04:15
推 shiningwing:有人一直在二分法……唉…… 01/18 04:15
→ ppttcc:人家給你耳塞就代表和解的誠意,要不你自己也去買一對 01/18 04:15
1.沒人說外國人沒錯。
2.我也不信外國人說的那套。
3.但我也不信苦主說的這套。
4.我對苦主這種爆料方式感到很厭惡。
5.苦主既要匿名爆料，卻又說出有問題的說法，到底有甚麼意義？
一個受害者如果說謊，即便就整件事來看他是受害者，也會讓人不爽。
※ 編輯: donkey5566 來自: 118.171.72.152 (01/18 04:18)
推 philip571:我不知道我隨著他跳針幹嘛... 01/18 04:16
噓 EvilPrada:假質疑之名 但看你字裡行間的敵意 你恐怕是那群人其中 01/18 04:16
→ pupill:報復 01/18 04:16
推 ilovegai:nqc應該是免洗帳號，只有po過三篇文(都是抱怨外籍生的) 01/18 04:16
→ king12272:其實看emma那封信的原文跟事主所提就覺得事主很唬爛了 01/18 04:16
→ emma0420:耳塞表示和解? 很難懂耶 01/18 04:17
推 WP1:這位台女的非常的仙死替夫~別再刺激她了 01/18 04:17
→ EvilPrada:之一吧 假質疑之名行狡辯之實 這是看了之後給我的觀感 01/18 04:17
→ philip571:現在再扯一個李慧進來，就可以演完整齣羅生門了 01/18 04:17
→ king12272:樓上要不要直接看看那封信的原文 再拿來跟事主說法比較 01/18 04:17
噓 tuchichi:那信是不是真的還有疑問勒~ 搞不好墨水都還沒乾就拍了勒 01/18 04:17
信是不是真的，我不知道。
但就苦主的說法，與信的內容，大致上相符合。
→ king12272:我是說emma0420 01/18 04:17
→ king12272:假的事主不出來澄清? 01/18 04:18
※ 編輯: donkey5566 來自: 118.171.72.152 (01/18 04:21)
→ tuchichi:怎麼澄清阿?我現在隨便寫了一篇給我朋友~你能澄清什麼??? 01/18 04:19
→ emma0420:A碼是以信件+耳塞放在苦主門口 如果是我我會覺得他沒誠意 01/18 04:19
→ ppttcc:3M耳塞聽說每付10元 ruten有賣 01/18 04:20
推 king12272:事主看到信件完全捏造不出來講話? 01/18 04:20
→ king12272:如果事主完全沒有騷擾到emma他會花時間寫信買耳塞? 01/18 04:21
→ tuchichi:就是說阿 耳塞一直塞多難過阿 你叫我塞我就塞?你老幾? 01/18 04:21
→ king12272:重點是emma有心要溝通 但是事主就是裝傻當沒看到 01/18 04:22
→ Fallanakin:送耳塞根本就是嗆聲好嗎- - 01/18 04:22
噓 mindehsiao:關於外籍生大吵大鬧這點, 你可以去看看 #1DD993aC 01/18 04:23
該篇原文如下
櫃台有來問過附近是否也被這位外籍生吵到
我的回答是因為我窗戶是全開的 所以普通音量是聽不太到
他都說"他聽不太到了"，妳可以轉化為，"大吵大鬧"？
→ tuchichi:這叫有心溝通喔?我回來了~你把耳塞塞上吧~~這樣啊??? 01/18 04:23
推 gogostussy:推 01/18 04:23
→ mindehsiao:有第三方的說法 01/18 04:23
→ ppttcc:吵誰才是真兇,倒不如相信她們都想用噪音惡搞對方. 01/18 04:23
→ sungu:有沒有人知道他們宿舍多久換一次?宿舍IP是否都一樣? 01/18 04:24
※ 編輯: donkey5566 來自: 118.171.72.152 (01/18 04:26)
→ ppttcc:把A馬與苦主這種對宿舍觀念完全相反的人放在一起就是個錯誤 01/18 04:25
→ king12272:人家寫信+送東西是嗆聲 什麼邏輯? 至少人家有意要溝通 01/18 04:26
→ pupill:推 吵誰才是真兇,倒不如相信她們都想用噪音惡搞對方 01/18 04:26
噓 bluebugi:光帶男人進女舍去敲舍友門就足以相信emma非善類 01/18 04:26
所以只要有前科的人，絕對是一無是處？
而且受害人可以無限制的評論加害人？
→ king12272:重點是如果一開始艾瑪就斜眼瞪人 他還會想溝通嗎 01/18 04:27
※ 編輯: donkey5566 來自: 118.171.72.152 (01/18 04:28)
推 hoseumou:她們可能平常用小手段整對方 但愛瑪找人企圖入侵 01/18 04:27
→ hoseumou:讓台女抓到把柄 01/18 04:27
→ mtyc:某人是emma迷嗎?一下說她有心溝通,又說寫兩封信很有誠意,天哪 01/18 04:27
→ king12272:還會去寫信送耳塞? 01/18 04:27
→ ppttcc:或許宿舍就應該分成單人住宿舍/多人住宿舍. 01/18 04:27
→ king12272:那你是nqc迷嗎 一直幫他講話 ? 01/18 04:28
→ ppttcc:東西方人不要住一起,除非也是個極度敏感的阿兜仔 01/18 04:28
→ king12272:nqc說的都是真理 他都沒錯 他最可憐這樣 科科 01/18 04:28
→ KT7:請對方降低音量 卻收到"你可以去圖書館唸書"的信跟耳塞 01/18 04:28
這是建立在，其他人都不太覺得受到干擾的情況下。
苦主既然是對噪音特別敏感的人，
難道要強求別人來配合他才是真理？
※ 編輯: donkey5566 來自: 118.171.72.152 (01/18 04:29)
→ KT7:看起來就很不像有意思要善意溝通吧= = 01/18 04:28
噓 mindehsiao:你文章看一半的喔, 那句之後說外籍生很吵的文章你都無 01/18 04:29
→ mtyc:你的反擊就是用二元邏輯法嗎..哈 01/18 04:29
→ mindehsiao:視了嗎? 01/18 04:29
那篇鄰居的文章是說，"也許艾瑪被投訴到煩了"
也就是之後的一切都是報復行為，而不是苦主原本說的"大吵大鬧"。
→ emma0420:若真的有誠意不是應該要面對面溝通嗎... 01/18 04:29
→ king12272:二元邏輯也是你先用的 我也沒說艾瑪都沒錯 只是看到單方 01/18 04:29
※ 編輯: donkey5566 來自: 118.171.72.152 (01/18 04:31)
→ king12272:面只有emma被檢討 搞的事主像聖人一樣還真可笑 01/18 04:30
→ mtyc:你先搞清楚什麼是二元邏輯法再來玩吧 01/18 04:30
噓 bluebugi:帶男人進女舍去敲舍友門<-這件事都還沒解決就要跳過? 01/18 04:31
事情還沒解決，苦主又要放話，
結果他的說法還有漏洞，卻又禁止別人質疑他的說法？
→ king12272:科科 請你搞清楚好嗎 拜託 01/18 04:31
→ mindehsiao:出電梯就聽得到的音樂聲, 開窗一樣聽得到的用力關門聲 01/18 04:31
→ mindehsiao:這些你都直接跳過無視? 01/18 04:31
※ 編輯: donkey5566 來自: 118.171.72.152 (01/18 04:33)
→ bluebugi:先解決帶男人去女舍敲舍友門的事吧~其他再來 01/18 04:31
→ king12272:只能講如果你一開始願意配合還一直被弄 你也會想報復啦 01/18 04:32
→ ppttcc:公審水火不容的A馬跟台女沒啥意義... 01/18 04:32
→ bluebugi:先解決帶男人去女舍敲舍友門的事吧~別想模糊焦點 01/18 04:32
→ mtyc:雙方都有錯啊....但是落人敲窗敲門這可是犯法的耶 01/18 04:33
法律請交給法院審理。
但這不代表苦主可以裝無辜，說出明顯有問題的說法。
噓 freshego:喔 01/18 04:33
→ mtyc:不管你有意有心..還是有誠意都無法模糊犯法的事實 01/18 04:33
→ emma0420:哪裡看到願意配合? 01/18 04:33
※ 編輯: donkey5566 來自: 118.171.72.152 (01/18 04:35)
→ bluebugi:先解決帶男人去女舍敲舍友門的事=超不多是恐嚇了 01/18 04:34
噓 mindehsiao:也許被投訴到煩是她的臆測, 但是請注意看時間點學期中 01/18 04:34
→ mindehsiao:是符合的 01/18 04:35
原文如下
櫃台有來問過附近是否也被這位外籍生吵到
我的回答是因為我窗戶是全開的 所以普通音量是聽不太到
但是後來 學期中到學期末的這段
也許是她被投訴到煩了吧
我這邊 已經開窗了 也可以聽到那位外籍生在房間內很用力的關衣櫃門 浴室門
另外有時的音樂聲也在走廊上也聽得很清楚 出電梯一轉彎就聽的到喔!
還有在房間穿有跟的鞋子走路 或是其他什麼樣的鞋子我也不太清楚
反正是走過去就會 叩叩叩叩 這種聲音的鞋子
都已經有過節了，後面的報復行為是不是該納入考量？
櫃台既然有問過這位鄰居，而在臆測之前，他卻說"普通音量是聽不太到"，
難道可以用之後的事情來解釋苦主一開始為何去投訴嗎？
→ king12272:=是有人說艾瑪沒錯嗎 重點是事主也是有錯就不用被檢討 01/18 04:35
→ ppttcc:仇人眼中無論做什麼事都是眼中釘啦 01/18 04:35
→ king12272:什麼邏輯阿 01/18 04:35
→ mindehsiao:苦主說艾瑪開始大吵是學期中, 第三者也說是學期中 01/18 04:36
→ bluebugi:帶男人去女舍騷擾舍友還在那邊裝無辜~狡猾的emmay 01/18 04:36
噓 mtyc:明顯有問題的說法?就是放大別人的缺點縮小自己的缺失 01/18 04:36
※ 編輯: donkey5566 來自: 118.171.72.152 (01/18 04:38)
→ mindehsiao:不是一開始就大吵大鬧 01/18 04:36
→ bluebugi:emma完全沒有對帶男人去女舍表達過歉意~就跳過開始錶舍友 01/18 04:37
→ mtyc:原po不說話有人說她心虛,說了又被質疑在放話?那他還要出來解 01/18 04:37
→ ppttcc:各打50大板不能根治,趕快把2種人分開住宿管理吧 01/18 04:37
→ mtyc:釋你所謂的有漏洞說法嗎 01/18 04:37
出來解釋，不是要他說一堆有問題的說法。
如果他真的很單純的從她窗外把抹布檢回來，
要怎麼從另外一個房間發現在他檢抹布？
→ king12272:mtyc真是可笑 難道事主就沒放大別人缺點縮小自己缺失嗎 01/18 04:37
→ bluebugi:emma覺得舍友神經質就可以帶男人進女舍也是丹麥國風俗? 01/18 04:38
※ 編輯: donkey5566 來自: 118.171.72.152 (01/18 04:41)
→ mtyc:我有說事主沒有嗎?你想清楚再來反擊吧 01/18 04:39
→ bluebugi:emma先對既有事實:"帶男人進女舍敲舍友門"道歉吧 01/18 04:40
→ king12272:mytc那你是在講什麼 完全猜不透你啊 這篇就是在撿討 01/18 04:41
→ king12272:事主也走錯的部分 你一直噓 但是又認為事主有錯 ? 01/18 04:41
推 philip571:苦主說他認為管理員洩漏他的身分，然後他在這篇把管理員 01/18 04:41
→ mtyc:一直噓?我只噓一次喔..你看清楚再來反擊吧 01/18 04:42
→ bluebugi:基本上事主目前沒有犯下emma那麼誇張的違規~ 01/18 04:42
是，苦主也許僅僅是因為對噪音敏感而導致其與外籍生產生衝突。
外籍生也可能全都在放屁，只因為外籍生就是看苦主不順眼想銃康它。
然後現在外籍生想說要歸國了，乾脆銃康大一點，
結果剛好被苦主拿來作文章，然後順便加油添醋，順便把自己的問題都忽略。
又發現輿論沒有一面倒向自己這邊，再順便把那些沒支持自己的人拖下水。
也許苦主只是不小心，或者回憶有錯，或者真的這麼剛好，
愛馬剛剛好在看窗外，而他又剛剛好去撿抹布，然後剛剛好被拿來說嘴。
也許苦主一切的說法漏洞都只是因為剛剛好，或者不小心說錯而已。
但既然訴求輿論，妳會認同報紙隨便寫，然後有錯也沒關係嗎？
→ king12272:噓一次還不夠嗎? 你的言論就是不贊同阿 自己打臉!? 01/18 04:42
※ 編輯: donkey5566 來自: 118.171.72.152 (01/18 04:48)
→ philip571:名字打出來，在我認為苦主復仇心理蠻重的。 01/18 04:42
→ mtyc:還有二元邏輯法就是非黑即白,而我不是,所以認為雙方都有問題 01/18 04:43
推 sungu:剛剛搜NQC那隻的IP有兩隻IP一樣,但今天只有其中一隻一樣 01/18 04:43
→ philip571:對照於他所說的後來對於外籍生吵鬧也不管了，這點我就抱 01/18 04:43
→ king12272:這篇就有提到艾瑪也有錯啊 那你是在不贊同什麼呢 科科 01/18 04:43
→ mtyc:有搞清楚二元邏輯法了嗎?? 01/18 04:44
→ king12272:你先學會把文章看完再來談邏輯吧 要不要配新眼鏡? 01/18 04:44
→ philip571:持懷疑，再參照學期中後A馬開始大吵，我認為其中必有關 01/18 04:44
→ mtyc:我都講一堆了你還看不出來我不贊同什麼??? 01/18 04:44
→ mindehsiao:就算期中前是苦主太敏感好了, 那從期中開始大吵這段無 01/18 04:44
→ philip571:聯才對 01/18 04:45
→ mindehsiao:庸置疑吧? 那其他人還真的像你說的雲遊去了 01/18 04:45
有因就有果，如果你認同之後的是報復行為，
那勢必苦主得先與外籍生結怨，之後才會有所謂的報復行為。
也就是，在這之前，外籍生就已經先"大吵大鬧"，否則苦主何必去投訴？
然而鄰居卻說，期中之前"普通音量聽不太到"，這樣在邏輯上是有問題的。
那在期中之前，到底是外籍生問題比較大，
還是因為普通音量就不斷去投訴的苦主比較大？
當然，這一切都建立在"期中之後"才開始有"大吵大鬧"的前提上。
→ king12272:mt我當然不懂啊 你先說台女都沒錯 又說台女也有錯 01/18 04:46
→ ppttcc:雙方已經 難分難捨 如膠似漆 剪不亂理還亂了嗎 01/18 04:46
→ mtyc:我從來沒說台女都沒錯,該配新眼鏡的人是你吧 01/18 04:47
→ king12272:如果你也覺得台女友問題 幹嘛一直反駁這篇作者呢 ZZ 01/18 04:48
→ pupill:苦主說沒有再管了 應該是指沒再繼續投訴 而不是指完全沒有 01/18 04:48
→ pupill:其他動作 01/18 04:48
→ mtyc:請教一下,照這麼說推他的人都是認為台女錯很大嗎? 01/18 04:49
※ 編輯: donkey5566 來自: 118.171.72.152 (01/18 04:53)
噓 OGCKM:感覺不像 你寫的感覺也會被噓 01/18 04:53
→ bluebugi:大家多少都有遇過神經質室友~但不代表可以這樣恐嚇人 01/18 04:53
→ mindehsiao:艾瑪的說法是只要苦主覺得太吵就會敲牆跟她抗議, 若真 01/18 04:59
→ mindehsiao:是這樣, 為何又會等到期中才開始有這報復性的行為? 01/18 05:00
如果沒有所謂的報復行為，
那期中之前鄰居為何會覺得只是普通音量？
如果期中之前有大噪音 => 苦主投訴 => 鄰居也要聽的到，然而鄰居卻說"普通"。
如果期中之前無大噪音 => 苦主投訴 => 期中報復，導致之後的一切噪音。
難道苦主不能一邊報復，一邊敲牆抗議？
※ 編輯: donkey5566 來自: 118.171.72.152 (01/18 05:03)
→ king12272:一開始當然想忍忍就算了 忍了半個學期還這樣 誰受的了 01/18 05:02
推 atypia: 給推 女人之間的爭吵真是莫名其妙 這點小事也要傷筋動骨 01/18 05:02
→ king12272:況且艾瑪也有寫信想與台女溝通 結果勒 退回耳塞+不回應 01/18 05:02
→ mindehsiao:投數次數這點要請櫃台人員說明, 這我不予評論 01/18 05:05
噓 ETKnight:這是一篇不錯的釣魚文 給個噓^.^ 01/18 05:08
推 cashko:天氣逐漸變冷的情況下，鄰居還要開窗，是不是代表不開窗就 01/18 05:12
→ cashko:會被外籍生的噪音干擾到呢？他是在開窗的情況下不受干擾， 01/18 05:13
→ cashko:而到了後期，則是更嚴重到即使開窗也會聽到了？ 01/18 05:13
→ pupill:鄰居有說了不是因為聲音才開窗的 是他本來就會開窗 01/18 05:14
→ mindehsiao:但是也有說門窗都關起來的狀況下, 隔壁用普通說話的音 01/18 05:17
→ mindehsiao:量也會聽得清楚喔 01/18 05:17
推 philip571:其實我覺得還有一個疑點，苦主提到學期初的時候有去跟A 01/18 05:30
→ philip571:馬反應太吵，但被白眼，隨即第二段就跳到期中，A馬貼了 01/18 05:30
→ philip571:一封信給她，這中間到底發生了甚麼事情？為什麼平白無故 01/18 05:31
→ philip571:會貼一封信到她門口？還給了她一副耳塞。更妙的是後來苦 01/18 05:33
→ philip571:主說李慧透露了她的身分，讓她開始報復，講到這裡沒人覺 01/18 05:35
→ philip571:得奇怪嗎？他們不是早就槓上了嗎，那洩漏身分又是哪招？ 01/18 05:35
噓 ricewine:第一段看完就噓了 01/18 06:19
→ ricewine:去看看windcanblow寫的，清楚 有理多了 01/18 06:28
推 chenweichih:台女真大膽 如果是我的話我才不會去那種陽台檢抹布勒 01/18 07:05
→ chenweichih:家裡已經窮到連抹布這種東西都要檢的這麼冒險嗎? 01/18 07:05
→ chenweichih:如果是很害羞的內衣還比較合理 01/18 07:06
→ chenweichih:再者 那種跟本不是陽台了 很難想像為什麼抹布會掉出去 01/18 07:06
噓 Caltren:第一句就值得噓 01/18 07:20
噓 em77:. 01/18 07:35
噓 mathrew:那些鄰居在雲端啦, 你懂個鬼 01/18 08:07
噓 pisof:挖 你真是全知 你也發篇文嗆嗆emma阿 01/18 08:08
噓 maxjoiny:who are you 01/18 08:22
噓 woajw:這三小 01/18 08:30
噓 KGTW:版上真是怎樣的人都有 01/18 08:32
噓 Agamemnonk:你的回文阿 其實多對人少對事比較洽當 畢竟你沒經歷 01/18 08:37
→ Agamemnonk:當事 很難會有什麼說服力 01/18 08:38
噓 asurdalin:56果然是廢文產生器專家,一發都是廢文 01/18 08:42
噓 angeldusty: 01/18 08:44
噓 jagdzaku:廢心得文 01/18 08:44
噓 king5014:哪根蔥 01/18 08:48
噓 griswold:一張照片得證當事人不會感到畏懼？毫無邏輯性的推論 01/18 08:56
噓 linct:第一句話就讓人想噓了 01/18 09:20
噓 misadventure:哈哈 01/18 09:20
噓 Ibra:辛苦你了 01/18 09:26
噓 tbhou0415:開什麼分身啊好笑 01/18 09:54
推 wanghong:大推...撿抹布用棍子檢就好了幹嗎用爬的... 01/18 10:00
→ wanghong:可能想看人家嘿咻吧...哈 01/18 10:01
推 sodom:你說得很好，我覺得兩邊都有些問題，但某一邊卻被無條件相信 01/18 10:30
推 andan:推你的質疑勇氣~ 01/18 10:36
噓 humanskull:zz 01/18 10:41
推 yenchen1970:你說的沒錯：P 01/18 10:54
噓 light20735:你住太子喔?這麼清楚 01/18 11:17
噓 Nobeda:真的是不關你的事吧 01/18 11:24
噓 afternight:喔 01/18 11:40
噓 FG355077:真正的壞人看起來像是好人唷，^_<*揪咪 01/18 11:41
噓 STARSTAR:文章很認真,但論點很可笑. 01/18 11:45
噓 mengfu77:時間很多PO心得文? 01/18 11:46
→ afternight:腦補很大 01/18 11:47
噓 lgs2:吃飽太閒表示自己很厲害就很爽嗎??無聊.. 01/18 12:01
噓 TSbb:党工不務正業，黃牌一張 01/18 12:16
噓 yspen:腦補很厲害 但是沒甚麼實際作用 01/18 13:03
噓 bilibala:搞不懂狀況別出來製造垃圾 01/18 13:40
噓 Uname:我看到陳進興的照片也不會害怕喔 ^.<~* 01/18 13:45
→ f1234518456:廢文 滾吧 你誰阿 01/18 14:02
噓 patricka93:沒住那就不要出來講話 01/18 14:11
推 vicsun:相信兩邊一定都有問題 01/18 14:18
推 vivino:我也覺得看到兩邊都說話了，反而覺得疑點很多。 01/18 14:28
噓 NinUranus: 01/18 14:31
噓 pipiispipi:你以為你是誰阿? 01/18 15:31
噓 otis000:都給你說就好啦 01/18 19:39
噓 a2901070:賞你一個噓。 01/18 19:47
噓 Akenlen:喔喔喔 都給你泡就好 01/18 19:59
噓 chimori:你太主觀了... 01/18 20:27
噓 student0tsai:56必噓 01/18 22:14
噓 skydenise:純噓"看過艾瑪的照片，感覺也不像是凶神惡煞" 01/18 22:59
噓 vills: 01/18 23:18
噓 lockup1217:@.@ 01/19 00:16
噓 hieihiei:自D吧原po 01/19 09:46
