作者 RonaldReagan (隆納‧雷根) 看板 Gossiping
標題 Re: [論卦] 美國很喜歡打壓言論自由
時間 Tue Dec 21 18:07:20 2010
※ 引述《xboxps3 (背水戰)》之銘言：
: 八卦是米國自稱民主自由的國度 但也會打壓言論
: 這次維基解密散播令美國政府尷尬的秘密檔案
: 結果亞馬遜在美國國會會議員施壓下 對維基解密下達逐客令
: 維基解密被亞馬遜網站掃地出門 無法再利用亞馬遜做平台散播令"美國政府"
: 尷尬的秘密檔案
: 另一個八卦 在史迪威事件前 國民政府在美國公眾中的形象相當不錯
: 但駐華大多數高中低階記者 外交官 軍人發回去的一手報告中的綜合印象
: 都覺得老k政府"貪污腐敗"
: 但為了"盟友" 美國輿論編輯陣營壓下了記者的多數報告
: 後來史迪威事件氣得美國軍政輿論界把之前壓的事情抖摟給美國公眾
: 看破手腳後 美援也越來越少...
: 大家還有八卦嗎
美國打壓言論自由早就不是新聞了
美國靠著強大的媒體、好萊塢電影、與軍事武力
放播全世界 就像男人到處播種一樣
導致我們的生活到處都有美帝的影子
我再告訴你好了
美國有一個單位(忘了叫什麼名字)
比美國中央情報局(CIA)還強大
不但結合了CIA所有功能 還結合衛星電話啥小的?
簡單講 我們講電話時要小心一點
如果你講到關鍵字 例如『歐巴馬』
你的電話馬上會被衛星攔下 傳到某單位監聽
你以為這只是在美國地區而已嗎？錯了！
全世界都可被美國監聽 美國在言論方面已經掌握到一種恐怖的境界
所以才會有謠傳出來美國老早就知道911事件
如果你去查一下死亡名單 死的都是對企業或政府沒影響的人物
因為美國政府早就警告那些大人物當天不要去世貿雙子星大樓
另外美國自己還有小型的天安門事件
可以去估狗關鍵字『美國槍殺學生』
各位或許都認為中共是個獨裁、極權國家之類的
那只是中共傻了點 不懂得美化自己作為 只會搞河蟹
而美國這方面就做的很漂亮
比較起來
中共控制言論自由比美國弱太多弱太多了
要改變這樣的現況 套2000年總統大選李敖說的政見
『勃起台灣、挺進大陸、威爾剛世界』
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.123.128.178
推 ZMittermeyer:國土安全部啊XD 12/21 18:07
→ apa9394:好像蝙蝠俠情節 12/21 18:07
→ maxshall:TDK看了好幾遍嗎? = = 12/21 18:08
噓 pttdog: 沒有石油 美國才懶得理你 還監聽咧 12/21 18:08
※ 編輯: RonaldReagan 來自: 122.123.128.178 (12/21 18:08)
→ lien:死的都是對企業或政府沒影響的人物 <--- ......... 12/21 18:08
※ 編輯: RonaldReagan 來自: 122.123.128.178 (12/21 18:09)
噓 GreenGear:超弱 12/21 18:09
→ n3w96284:美國還有 南北戰爭 咧 南部人看不爽北部人 12/21 18:09
推 Bastain:這是腦中補完嗎？ 美國算是世界上言論非常自由的國家了 12/21 18:09
你說這句話 你敢不敢在華府面前說 我要幹死歐巴馬?我保證馬上被抓起來
台灣頂多給你個小禮物 敢不敢?
推 ZMittermeyer:不專業 美國是戰東西XD 12/21 18:09
噓 bhchad:聽你在唬爛 12/21 18:10
※ 編輯: RonaldReagan 來自: 122.123.128.178 (12/21 18:11)
→ lien:要唬爛也請不要拿一些死人作文章好嗎 12/21 18:10
噓 Badd:有笑有推 什麼名字都不知道也能說嘴 太厲害了 12/21 18:11
→ alumican:S.H.I.E.L.D. 最高總部國際間諜活動執法部門 12/21 18:11
噓 taco20:科科 12/21 18:12
噓 pttdog:你敢不敢在總統府前說 要幹死馬英丸? 我保證你也會被抓起來 12/21 18:12
我敢阿 但是在台灣這樣做是被當瘋子處理 在美國可不是勒
畢竟美國總統是全世界最危險的職位之一 全世界有多少人想幹掉他阿?
連我自己都中槍過
→ lien:去華府的飛機票旅費那些誰要付 用這些嗆聲不會比較厲害 12/21 18:13
→ bhchad:你在公開場合說要殺某知名人物 在哪國都會被抓吧 12/21 18:13
※ 編輯: RonaldReagan 來自: 122.123.128.178 (12/21 18:14)
→ bhchad:言論自由不是這樣亂用的老兄 12/21 18:13
噓 btpo: 槍殺學生...中共可是開坦克壓學生...你的舉例真糟 12/21 18:13
同樣都是死過人 不是嗎?
當言論放肆到一種無法可管的時候
就連美國這麼民主的國家
都可以拿武器來壓制人民了 不是嗎?
※ 編輯: RonaldReagan 來自: 122.123.128.178 (12/21 18:16)
→ morgan13:在總統府前說 我要幹死歐巴馬 沒關係啊 12/21 18:15
→ btpo: 美國建國200年法律方面已經算很成熟.. 12/21 18:15
→ moonshade:推文裡面講的根本已經不是言論自由，那是恐嚇罪 12/21 18:16
→ moonshade:言論自由的保護必須在該言論是合法的前提下... 12/21 18:17
→ btpo: 你說要幹死歐巴馬...跟言論自由兩碼的事 12/21 18:18
你們講的都不太對 所謂的言論自由 簡單講就是你要講什麼話都可以
但是 你在公共堂所講出來就要負責任 就要付出代價來 不然就是都不要講
重點只是你敢不敢負責任 敢不敢承擔這樣的行為罷了
很多人以為罵髒話 嗆人 批評等 都說我有言論自由 我要怎麼講都行
但是殊不知中華民國法律有誹謗罪與公然侮辱罪
噓 Mondesi2006:寧願被美國統一 12/21 18:20
※ 編輯: RonaldReagan 來自: 122.123.128.178 (12/21 18:30)
推 denal:台灣瘋子多~你如果不是在攝影機前喊，只是憲兵過來關心 12/21 18:27
→ denal:然後跟憲兵說：你在打賭。 他會直接叫你快走 12/21 18:27
→ saviora:華府前一堆人要他下台也沒怎樣 12/21 18:28
→ saviora:但是講要幹掉他你會被告死吧 12/21 18:29
噓 darkbrigher:台灣是言論過度自由 12/21 18:30
噓 kvankam:歹年冬 12/21 18:35
噓 f1234518456:被當瘋子處理? 你確定? 你以為線在還是阿扁在台上嗎 12/21 18:41
→ tbaby:美國政要跟企業大老有多少人，每個都通知這件事早就爆出來了 12/21 18:41
噓 jagdzaku:中共控制言論自由比美國弱太多?->你先去中國講法輪功看看 12/21 18:42
噓 ricoyu:言論自由是這樣用的? 12/21 18:43
我告訴你言論自由 一般人是把這兩個名詞連在一起看的
但是讀過書的 都會把這兩個分開來看也就是『言論』與『自由』
自由是什麼?自由就是"政府"或"他人"不能『限制』你任何一切行為
但是有『法律』和『道德』在你背後喔!
所以當言論與自由結合在一起的時候
就是政府與他人不能限制你所說的話 這樣懂嗎?
噓 Refauth:http://www.youtube.com/watch?v=NRL1zx_Lehs 12/21 18:50
→ Refauth:原PO看完來回答一下問題：言論自由的原則和美國相關歷史! 12/21 18:51
噓 Refauth:怎麼沒話了？臉腫到醫院去了是嗎？ 12/21 19:01
剛跑去吃飯 懶得看它它的影片 (*注意 這就是言論自由)
噓 wadechen:這篇太幽默了 12/21 19:08
※ 編輯: RonaldReagan 來自: 122.123.128.178 (12/21 19:33)
噓 kochs:零分 毫無邏輯 12/21 19:35
噓 Refauth:不想看他人提供的影片叫作"言論自由"？我真是長見識了~ 12/21 20:11
→ Refauth:我也懶得再說什麼 之後看到你的文噓文就是 這是言論自由~ 12/21 20:12
噓 Refauth:自由是有限度的 自由是以不妨礙他人自由為自由 12/21 20:20
→ Refauth:自由是以不妨礙國家安全為前提下的自由 12/21 20:21
→ Refauth:自由是以每個人均享有相同的權利與義務下才是自由 12/21 20:22
→ Refauth:http://tinyurl.com/ybzgzjn 12/21 20:23
→ Refauth:言論自由通常被認為是現代民主中一個不可或缺的概念 12/21 20:23
→ Refauth:在這概念下，它被認為不應受到政府的審查。 12/21 20:23
→ Refauth:然而國家可能仍然處罰某些具有破壞性的表達的類型 12/21 20:24
→ Refauth:如明顯地煽惑叛亂、誹謗、發佈與國家安全相關的秘密等等。 12/21 20:24
→ Refauth:言論自由的限制： 12/21 20:24
→ Refauth:針對言論自由的限制，從限制的對象可分為兩者， 12/21 20:25
→ Refauth:即針對言論內容的限制及非針對言論內容的限制。 12/21 20:25
→ Refauth:前者是指限制某一種類型的內容或某一觀點的言論， 12/21 20:25
→ Refauth:目的是針對言論傳播的影響力，例如：限制色情網站的接觸、 12/21 20:26
→ Refauth:檢查特定政治或宗教觀點的出版品等。 12/21 20:26
→ Refauth:後者並非直接針對言論的內容，而是針對言論表達的方法或 12/21 20:26
→ Refauth:管道，例如：報紙的張數限制、集會遊行的時間、地點管制， 12/21 20:27
→ Refauth:非針對內容之限制仍有可能會造成針對內容限制的效果。 12/21 20:27
→ Refauth:區分針對言論內容的限制、非針對言論內容的限制，即所謂 12/21 20:28
→ Refauth:，即所謂的雙軌理論。 12/21 20:28
→ Refauth:基於民主思想，避免政府基於家長主義來管制言論內容， 12/21 20:28
→ Refauth:進而由人民自行判斷並形成社會觀念，對於內容限制應進一步 12/21 20:28
→ Refauth:區分該言論為高價值言論或低價值言論，前者給予高度保障， 12/21 20:29
→ Refauth:後者則依類型的不同而進行類型化的利益衡量。 12/21 20:29
→ Refauth:對於非內容限制，則應該注意應符合以下要點， 12/21 20:29
→ Refauth:，方可謂無違於言論自由：1 憲法賦予政府管制之權力； 12/21 20:30
→ Refauth:2 不涉及言論內容； 3 可增進政府的重要或實質效益； 12/21 20:30
→ Refauth:4.增進的利益不是為了壓制言論自由 12/21 20:30
→ Refauth:5.限制措施所造成的限制不應超過追求上述政府利益的必要； 12/21 20:31
→ Refauth:6.尚有其他管道供該言論表達使用。 12/21 20:31
→ Refauth:自由是有限制的！這限制是來憲法與道德 所以政府可以依據 12/21 20:33
→ Refauth:憲法規定的權力來限制可能造成國家嚴重破壞的"言論自由"！ 12/21 20:33
→ Refauth:RonaldReagan你說政府不能限制言論本身就是大錯特錯！ 12/21 20:34
→ Refauth:政府當然可以限制言論！問題是限制的條件受到憲法約束！ 12/21 20:35
→ Refauth:要是照RonaldReagan你這樣那我去造謠言說台灣要被侵略了 12/21 20:36
→ Refauth:造成股市動盪經濟蕭條勒？我去白宮前面說歐巴馬是一隻豬 12/21 20:37
→ Refauth:這樣會造成美國國家滅亡嗎？不會 所以美國無權阻止我亂說 12/21 20:38
→ Refauth:但是美國總統可以告我 這樣才叫做言論自由！自由是什麼？ 12/21 20:38
→ Refauth:當一個公民可以不懼怕另一個公民的時候 自由概念才會誕生! 12/21 20:39
→ Refauth:美國人反越戰被美國憲兵開槍制止 是因為這有"顛覆政府"的 12/21 20:40
→ Refauth:可能 但是也僅此而已！事後美國政府還是吃上官司必須賠償! 12/21 20:41
→ Refauth:反觀中國 不需講啥天安門這種的 上訪村 申訴被殺的你怎麼 12/21 20:42
→ Refauth:不提啊？http://tinyurl.com/2736dsc 12/21 20:43
→ Refauth:中國到目前連個像樣的人權管理機構--司法權都沒獨立出來 12/21 20:44
→ Refauth:RonaldReagan你也大言不慚地說中國言論自由度"堪比"美國？ 12/21 20:44
→ Refauth:中國法律系的博士教授聽你這言論我看汗都可以流個三斤下來 12/21 20:45
噓 dimer:幻想文 12/21 21:10
噓 ikoyumi:請到總統府面前喊幾天要幹死馬英丸再回來證明沒事 12/21 21:15
噓 Su22:多讀點書,別只看李敖的 12/21 22:31
